[서평] 말콤 글래드웰의 "Bomber Mafia 어떤 선택의 재검토"에 대한 전문가들의 반론 소개 (LA Times Book Review)

Brig. Gen. Thomas Power (right), senior officer on the March 10 attack on Tokyo by more than 300 B-29s, talks to Maj. Gen. Curtis E. LeMay, XXI Bomber Command commander, and Brig. Gen. Lauris Norstad (left), Twentieth Air Force chief of staff, after returning from the attack, which burned out huge areas of the Japanese capital. (National Archives)

 

사진설명 : 300대 이상의 B-29로 동경 대공습을 벌이고 난 뒤 전황을 확인하고 있는 커티스 르메이 장군 (가운데 파이프 문 사람) 

 

말콤 글래드웰의 "Bomber Mafia 어떤 선택의 재검토"에 대한 전문가들의 반론 소개 (LA Times Book Review)

 

<팝 역사가 폭탄이 될 때 : 글래드웰의 미국 공군력을 향한 러브레터에 대한 응답

When Pop History Bombs: A Response to Malcolm Gladwell’s Love Letter to American Air Power >

 

요즘 DeepL 이라는 번역프로그램을 활용해보고 있는데, 번역 결과물의 품질이 대단합니다. LA타임즈의 북리뷰 코너 LARB에 #말콤글래드웰 의 책 " #폭격기마피아 " (국내번역서 제목 " #어떤선택의재검토 ")에 대한 서평이 올라왔는데 1차 번역을 살짝 손대어 올려봅니다.

 

저도 이 책을 읽고 짤막한 평을 적어본 적이 있습니다만, 대체로 평자들의 취지에 공감합니다. 

https://nylaw.tistory.com/94

이런 신랄한 평.. 간만이네요. 역시 세상은 넓고 고수는 많습니다. (2023. 9. 27.)

=================================

LARB: Los Angeles Review of Books 로스앤젤레스 리뷰 오브 북스

When Pop History Bombs: A Response to Malcolm Gladwell’s Love Letter to American Air Power 팝 역사가 폭탄이 될 때: 말콤 글래드웰의 미국 공군력에 대한 러브레터에 대한 응답

2021 년 6 월 12 일 - 데이비드 페드먼, 캐리 카라카스

폭격기 마피아 : 꿈, 유혹, 그리고 2 차 세계 대전의 가장 긴 밤 by 말콤 글래드웰

말콤 글래드웰의 새 책이 그의 팟캐스트 Revisionist History의 에피소드에서 분리되었다는 것은 아이러니가 많습니다. 표면적으로는 제2차 세계대전 기간중 민간인을 상대로 한 폭격의 도덕성에 대하여 고찰하는 책인 '폭격기 마피아'는 수정주의와는 아주 거리가 멀다는 것이죠. 일본을 상대로 한 공중전에 대한 이보다 더 전통적인 설명은 상상하기 어렵습니다.

<폭격기 마피아>는 질문, 자료, 목소리를 통해 일본 도시 폭격에 대한 기존 입장과 거의 구별할 수 없는 설명을 제공합니다. 이 영화는 “지역 폭격”으로의 전환에 대해 가장 자주 반복되는 오류 중 일부를 가져와 반짝이는 새 패키지로 포장합니다.

<폭격기 마피아>는 1945년 1월, 두 주인공이 "괌의 정글에서" 극적인 하루를 시작합니다. “정밀 폭격”에 대한 신념이 확고하고 전쟁의 압박에 도덕성을 굽히지 않는 직업 군인 헤이우드 핸셀은 한 B-29가 착륙하는 것을 활주로에서 기다리고 있었습니다. 잠시 후 비행기에서 내린 사람은 그의 후임인 커티스 르메이 장군입니다. 냉혹한 실용주의자이자 뛰어난 전술가인 르메이는 핸셀이 이루지 못한 태평양 전쟁의 종식, 즉 일본의 크고 작은 모든 도시를 불바다로 만들더라도 전쟁을 끝내기 위해 도착했습니다.

글래드웰은 "나의 책 폭격기 마피아는 바로 그 순간에 대한 이야기입니다. 그 사건에 이르게 된 원인과 그다음에 일어난 일 - 그 명령의 변화는 오늘날까지 반향을 일으키고 있기 때문입니다.“

이 책은 서술하는 과정에서 많은 곁가지 길들을 거치고 있지만, 모든 길은 핸셀과 르메이, 그리고 공군력에 대한 두 사람의 경쟁적인 비전, 즉 태평양 전쟁의 전환점을 주재한 두 사람이 직접 대면한 자리로 이어집니다. 두 사람의 만남은 할리우드 영화에서 중요한 장면의 특징을 모두 갖추고 있습니다.

유일한 문제는 글래드웰의 주장은 좀 더 진지하게 내용을 조사한다면 바로 오류가 드러난다는 것입니다.

하나의 글쓰기 작품으로는 '폭격기 마피아'가 매력적입니다. 그러나 역사 작품으로서는 무모할 정도입니다. 사실[1]과 해석의 수많은 오류를 제쳐두고, 글래드웰은 역사적 기록에서 지속적으로 체리피킹행위를 합니다. 재치 있든 없든, 그는 책의 전제를 훼손하는 증거를 생략하거나 경시합니다. 핸셀은 르메이와 도덕적으로 정반대되는 인물은 아니었습니다. 이 단순한 이분법으로 이 책을 구성하는 것은 정밀 폭격과 지역 폭격의 교리를 잘못 해석하는 것입니다. 글래드웰은 “실용성”practicality 을 “신조”doctrine 로 착각하여 실제로는 존재하지도 않았던 고상한 도덕성을 대상에게 투영합니다. 그 결과 미 육군항공대(AAF)과 미국 정부가 도시 전체와 민간인 파괴를 합리화하는 과정을 근본적으로 잘못 묘사한 설명이 탄생했습니다.

글래드웰은 자신이 유명 인사라는 지위를 가지고 있는 덕분에 미국에서 일본의 도시지역에 대한 소이탄 폭격을 대중의 의식에 각인시킬 수 있는 몇 안 되는 작가 중 한 명입니다. 이 소이탄 폭격에 관한 책은 꾸준히 출간되었지만, 주요 언론의 주목을 받은 것은 2차 세계대전 종전 이후 76년 만에 처음입니다. 그리고 일부 유명한 초기 리뷰에 따르면 독자들은 그의 주장을 비판 없이 받아들이는 것 이상으로 보입니다. 이런 의미에서 글래드웰은 소이탄 폭격 캠페인과 그 유산에 대한 미국 대중의 기억에 지울 수 없는 흔적을 남길 수 있을 것입니다.

<폭격기 마피아>는 글래드웰의 주장처럼 "꿈이 어떻게 잘못되는지에 대한 케이스 스터디"가 아니라 이 소이탄 공습 캠페인에 대한 서사가 민간인을 의도적으로 표적으로 삼아 공격한 것에 대한 불편한 도덕적 질문을 어떻게 회피하는지를 보여주는 사례 연구라고 할 수 있습니다.
64개의 일본 도시를 파괴한 책임을 한 사람에게만 전가함으로써 미 육군항공대와 더 나아가 미국 정부에 면죄부를 준다는 것입니다. 마찬가지로, 미국의 전쟁 계획가들이 수년에 걸쳐서 복잡한 일본 도시를 "숙련된 노동자"만이 거주하는 "산업 시스템"으로 축소한 과정을 완전히 간과하고 있습니다. 글래드웰은 무엇이 정당한 목표인지를 판단하는 것에 대한 윤리적 제약이 약화되는 과정을 신중하게 고려하기보다는 도덕성 연극을 펼칩니다. '위인' 프레임, 일본인의 관점 배제, 사실에 반하는 정당화 등을 통해 미국인의 양심을 달래기 위해 고안된 것처럼 보이는 이야기를 들려줍니다.

글래드웰의 이야기의 중심에는 1930년대에 공군 전술학교에서 가르쳤던, 그가 "폭격기 마피아"라고 부르지만 스스로를 단순히 "학교 the School"라고 불렀던 긴밀한 장교 그룹이 자리 잡고 있습니다. 이 그룹은 미국 공군의 미래에 대한 꿈, 즉 고고도 주간 정밀 폭격에 대한 믿음으로 부족한 수적 열세를 만회했습니다. 글래드웰에 따르면 이들은 급속한 기술 발전으로 폭격기가 "3만 피트 상공에서 피클 통에 폭탄을 떨어뜨릴 수 있을 것"이라는 확고한 신념을 가지고 있었으며, 공군력에 대한 보다 인도적인 접근을 요구했습니다. 이 학교는 전쟁을 덜 치명적으로 만들고자 하는 "이상주의적 전략가들"로 구성되었으며, "전쟁 수행 방법에 대한 도덕적 논쟁"을 벌이고자 했다고 합니다.

영국 왕립 공군 원수인 아서 "폭격기" 해리스와 같은 지역 폭격 지지자들과는 대조적으로, 이 선각자들은 대량 살상을 원하지 않았습니다. 그들은 도시 전체가 아니라 국가를 무력화시키고 평화를 위해 굴복하도록 강요할 수 있는 전략적 산업 또는 군사 시설을 목표로 삼았습니다.“
글래드웰은 "폭격기 마피아의 천재성은 군사적 목표를 추구하기 위해 무고한 사람들을 학살하고 형체를 알아볼 수 없을 정도로 불태울 필요가 없다는 것이었다. 우리는 더 잘할 수 있다"라고 말합니다.

좋은 전제입니다. 그리고 괌에서 일어난 이 전제로부터의 일탈을 설명하는 데 도움이 됩니다. 글래드웰이 말하는 '사이코패스' 해리스의 전철을 밟는 르메이는 소이탄으로 일본 도시 전체를 불태울 것입니다.

글래드웰이 묘사한 이 폭격기 마피아 학교 the School과 그 도덕적 신조에는 한 가지 함정이 있습니다. 그들은 인도주의적 전쟁에 대한 고상한 윤리적 논리를 내세워 정밀 폭격을 장려한 것이 아닙니다. 그들은 모든 전략 중에서 핵심 산업을 정확히 찾아내는 것이 적국의 전쟁 경제를 해체하는 가장 효과적인 수단이라고 확신했기 때문에 그렇게 했습니다. 그들이 보기에 폭탄은 "국가 경제 구조"를 지탱하는 중요한 생명선에 떨어졌을 때 가장 큰 피해를 입혔습니다. 참호전의 기억이 아직 생생한 많은 전략가들은 공군력을 장기간의 소모전을 피할 수 있는 새로운 수단으로 여겼습니다. 정밀 폭격의 궁극적인 목표는 산업 생산을 마비시키고 주요 인프라를 파괴함으로써 민간인에게 고통을 주어 지도자들이 항복하도록 만드는 두 가지 전선을 동시에 달성하는 것이었습니다. 마이클 셰리가 말했듯이 "폭격과 불태우기보다는 혼란과 굶주림을 통해 적군을 간접적으로 공격하는 것"이 목표였습니다.

핸셀과 다른 공군 전력 지지자들에게 동기를 부여한 것은 도덕적 성전이라기보다는 전략적 전망이었습니다. 공개 성명서와 강연에서 그들은 인도주의적 측면을 강조했을 수도 있습니다. 그러나 브리핑, 연구 및 계획 문서에서는 미래의 전쟁에서 승리해야 한다는 현실적인 절박함에 집착했습니다. 에티오피아, 스페인, 중국에서 민간인 폭격에 책임이 있는 국가들이 국제사회의 맹렬한 비난을 받지 않자, 원칙에 균열이 생기기 시작했습니다.

글래드웰은 이러한 긴장과 모순에 주의를 기울이지 않았습니다. 그는 근시안적으로 폭격기 마피아에 초점을 맞추는 대신 다른 나라의 야만성을 피한 미국의 독특한 공군력 교리의 부상을 기록했습니다. 미국 예외주의 (American exceptionalism)에 공군력 분야에서 상응하는 것이 있다면 바로 이것일 것입니다. 실제로 폭격에 대한 the school의 접근 방식은 다양한 교리를 혼합했습니다. 핸셀이 정밀 폭격을 연구하는 동시에 다른 공군인들은 "어떤 것을 파괴하기 위해서는 모든 것을 파괴해야 한다"는 표적 시스템 이론에 몰두하고 있었습니다. 이탈리아에서는 줄리오 두헤가 국가를 빠르게 공포에 떨게 하여 복종시키기 위한 방법으로 민간인을 직접 표적으로 삼아야 한다고 주장했습니다. 영국에서는 휴 트렌차드가 공장 자체만큼이나 '노동자의 사기'를 공격해야 한다고 주장했습니다. 이러한 아이디어는 미국의 공군 전략가들에게도 큰 영향을 미쳤습니다.

공군력에 대한 이러한 경쟁적 비전과 초국가적 차원의 논의를 완전히 무시한 글래드웰의 설명을 읽으면 이러한 사실을 독자들은 결코 알 수 없습니다. 따라서 독자는 정밀 폭격에 대한 도덕적 사례가 당시를 이끌었다는 잘못된 인상을 받게 되고, 실제로는 현실이 훨씬 더 지저분하고 흥미로웠던 것을 모르게 됩니다.

“폭격기 마피아”의 대부라고 할 수 있는 빌리 미첼이 이 이야기에서 누락된 것만 봐도 알 수 있습니다. 1차 세계대전 전투기 조종사이자 미국의 신생 공군 부대의 초기 지도자였던 미첼은 미래의 모든 전쟁에서 공군력이 결정적인 요소라고 생각했습니다. 미첼은 공군을 독려하면서 "민간인을 위협"하고 "드문 경우"에 민간인을 직접 공격하기 위해 폭격기를 사용하는 것을 배제하지 않았습니다. 그는 또한 태평양 상공에 전쟁의 먹구름이 몰려오는 것을 목격했습니다. 1924년 미첼은 "백인과 황인 종족이 무력 충돌을 일으킬 것"이라는 글을 통해 일본과의 적대 관계가 임박했음을 경고했습니다.

우리에게는 다행히도, 그는 일본의 도시들은 "세계 최고의 공중으로부터 공격할 수 있는 표적들"로 구성되어 있다고 말했습니다. 그 증거로 그는 1923년 간토 대지진 이후 도쿄와 인근 요코하마를 휩쓸었던 화염의 피해를 언급했습니다. 몇 년 후 미첼은 이 주제를 확장하여 "일본의 모든 도시는 혼잡하고 쉽게 찾을 수 있기 때문에 일본 자체에 대한 공습이 결정적일 것"이라고 지적했습니다. 일반적으로 일본의 건물은 종이나 목재 또는 기타 인화성 물질로 이루어져 있습니다. 따라서 일본은 항공기 공격에 특히 취약하다."

미국 폭격기가 일본 상공에 쉽게 도달할 수 있는 기술이 아직 존재하지 않았기 때문에 이러한 생각이 곧바로 육군 항공단의 정책으로 이어지지는 않았지만, 일부 School 구성원들의 머릿속에 심어지기는 했습니다. 예를 들어, 1936년 일본에 대한 한 육군 항공단 연구는 "소이탄 사용으로 인해 일본 산업 중심지의 인구 밀집 거주지의 허술한 구조물에 큰 화재가 발생하면 산업에 더 큰 혼란을 초래할 수 있다"고 결론을 내렸습니다. 가연성뿐만 아니라 밀집된 산업으로 유명한 일본의 '나무와 종이' 도시는 미국 전쟁 계획가들의 관심을 끌었습니다. 전쟁이 발발하기 훨씬 전부터 공군 전략가들은 일본 도시를 불태울 수 있는 가능성을 모색하고 있었습니다.

그러나 이러한 사실들은 글래드웰의 깔끔하고 정돈된 틀을 흐트러뜨리는 것이기 때문에 글래드웰에게는 별 관심이 없었습니다. 진주만 공습 이후에야 미국인들은 그런 방법을 고려하기 시작했다고 합니다. 글래드웰에 따르면 1942년 초 하퍼스 위클리의 한 칼럼에서 제안한 것처럼 "적 도시의 80%를 파괴할 수 있다는 생각"은 "이단적"이라고 합니다.

이 제안은 이 주제에 대한 수년간 이어진 논평들을 무시하는 경우에만 ‘이단적’이라고 할 수 있습니다. 일본의 도시들이 얼마나 가연성이 높은 소재로 건설되었는지에 대한 태평양 양측 전문가들이 관심을 보인 다양한 방식을 고려하기는커녕, "미국과 일본은 역사상 어떤 두 전시 전투국보다 서로 접촉이 적고 서로에 대해 아는 것이 적었을 것"이라는 터무니없는 주장만 남게 되었습니다. 오히려 수십 년에 걸친 이주, 협력, 경쟁이 이 태평양 제국을 연결했고, 무엇보다도 일본 도시지역은 소이탄 공격에 취약하다는 인식이 양국에 강하게 자리 잡았습니다.

1941년 12월 태평양 한가운데 있는 미군 기지에 대한 일본의 공격(진주만 공습)은 일본 도시를 불바다로 만들려는 미국의 노력에 불을 붙였습니다. 정치인과 전문가들 모두 일본의 배신에 대한 보복으로 도쿄와 다른 도시들을 불태워야 한다고 주장했습니다. 아시아 전역에서 벌어진 일본의 잔혹 행위와 바탄과 과달카날 같은 곳에서 희생된 미국인들에 대한 뉴스는 이러한 정서를 더욱 강화했습니다. 공군 전략가들은 일본 도시가 처한 불바다 같은 상황에 대해 추상적인 관심을 표명했지만, 이제 태평양 전역에 불을 퍼붓겠다는 구체적인 계획을 세웠습니다.

1942년 공군 사령관 헨리 "합" 아놀드는 정보 부서에 군사 시설뿐만 아니라 도시 전체에 대한 표적 정보를 수집할 것을 요청했습니다. 연말까지 분석가와 지도 제작자들은 일본 주요 도시에서 가장 인화성이 높은 구역을 표시한 일련의 지도를 만들었습니다. 이러한 지도는 방화 공격에 취약한 도시에 대한 표적 폴더를 작성하는 항공 참모부의 정보 부서의 노력에 정보를 제공했습니다. 그 결과 20개 도시에서 가장 인화성이 높은 지역을 파악한 보고서인 '일본, 1943년 10월 방화 공격 데이터'가 작성되었습니다. 이 보고서에는 산업 생산량을 줄이고 사기를 떨어뜨리기 위해 일본 노동자를 표적으로 삼으라는 권고 사항이 포함되어 있었습니다.

글래드웰의 글에서 이러한 광범위한 방화 계획의 단면을 엿볼 수 있습니다. 예를 들어, 글래드웰은 네이팜탄 개발과 유타주 더그웨이 시험장에서의 소이탄 실험을 살펴보기 위해 우리를 잠시 다른 곳으로 안내합니다. 이러한 에피소드는 화학자, 건축가, 도시 계획가 등 미국 사회가 불의 무기화에 얼마나 광범위하게 동원되었는지를 보여주는 중요한 에피소드입니다. 그러나 글래드웰에게 이러한 광범위한 구조적 힘은 핸셀과 르메이에게 그저 부수적인 것에 불과합니다. 핸셀의 도덕적 자질에 대해 분석하는 페이지가 나오지만, 미국 정부가 B-29가 일본에 도달할 수 있는 거리에 배치되기 몇 년 전부터 차세대 소이탄을 시험하고 대량 생산하고 있었다는 사실에 대해서는 지나가는 말로만 언급할 뿐입니다.

글래드웰이 다루고 있지 않는 많은 공백들 중에서 작전분석위원회(COA)에 대한 그의 침묵보다 더 눈에 띄는 것은 없습니다. 경제, 산업, 물류 전문가들로 구성된 아놀드의 정보 개선 임무를 맡은 COA는 광범위한 민간 및 군사 전문가들이 목표물 선정 과정에 참여했습니다. 그 위원회의 한 분과인 "소이탄 소위원회" 회의에서 폭격에 대한 청사진이 그려졌습니다. 1943년 도시 산업 시스템과 그 안의 산업 노동자들을 표적으로 삼으라는 항공 참모부의 권고를 승인한 후, COA는 이를 위한 전술 계획 초안을 작성하기 시작했습니다. 1944년에는 155페이지에 달하는 보고서 '일본 6개 도시 공습 성공에 따른 경제적 효과'를 발표했습니다.

COA는 기상 조건이 허락하고 공격을 수행하기에 충분한 B-29가 준비되면 공군은 인구 밀도가 가장 높은 도쿄, 오사카, 나고야, 요코하마, 가와사키, 고베에 소이탄을 대량으로 투하해야 한다고 조언했습니다. 1923년 화마로 58,000명의 도쿄 시민이 사망했다는 사실에 주목한 COA는 수도에 대한 소이탄 공격은 "통제할 수 없는 화재를 몇 배나 더 많이 일으킬 것"이며 도쿄의 인구가 5백만명 이상으로 폭발적으로 증가했다는 점을 감안하면 훨씬 더 많은 인명을 살상할 것이라고 결론을 내렸습니다. 그리고 1943년 만일 미 육군항공대가 독일 도시에 수십 차례 공습을 했을 때 이러한 "노력의 일부만" 투입했다면 그 피해는 훨씬 더 컸을 것입니다.

소위원회의 계획대로 모든 것이 진행되었다면, 이 공격은 221제곱마일의 도시를 잿더미로 만들고, "질식, 소각, 열"로 50만 명이 사망하고, 7,750,000명이 노숙자가 되는 등 "전례 없는 수준의 파괴"를 초래했을 것입니다. 분석가들은 화재 진압, 주택 철거, 사망자 매장, 부상자 돌보기, 전반적인 사회 혼란으로 인해 총 26,550,000일의 숙련 노동력에 해당하는 '근로자 결근'이 발생했을 것으로 추정했습니다. 이러한 정확한 수치와 정제된 표현은 AAF 기획자들이 노동자뿐만 아니라 그들의 가족도 타깃으로 삼아야 한다고 촉구한 사실을 뒷받침합니다.

결정적으로 COA는 "공격받은 지역을 완전히 파괴할 수 있는 최대한의 확신을 주기 위해, 작은 노력은 나중에 있을 대규모 공격에 대한 불씨를 만들 뿐이라는 위험성이 있다"고 경고하며 충분한 병력이 모일 때까지 기다려야 한다고 말했습니다. 이 보고서는 입수 가능한 자료에 근거하여 "일본 산업 지역에 대한 일반 공격은 1945년 3월에 시작하여 그 달에 집중해야 한다"고 결론지었습니다[강조 추가].

COA가 이 보고서를 발표할 당시 공군은 이미 독일 도시에 대한 레이더(또는 "맹목적인") 폭격에 참여하고 있었다는 점을 인식하는 점이 중요합니다. 글래드웰은 유럽에서 공중전의 도전에 맞서 싸우는 한셀의 좌절에 대해 상당한 지면을 할애하고 있지만, 미국 폭격 전술의 광범위한 진화에 대해서는 거의 언급하지 않습니다. 악천후에 시달리던 제8공군은 정밀 폭격이 성과를 거두지 못한다는 사실을 인정하게 되었습니다. 반면에 레이더를 사용하는 것이 폭탄이 도시 지역에 우연히 떨어지는 것을 감수하더라도 더 효과적이라고 생각했습니다. 게다가 미 8공군은 독일의 철도를 파괴한다는 핑계로 독일 도시 전체를 폭격하기 시작했습니다. 따라서 공군은 여전히 야간에 소이탄으로 공습하는 것을 거부하는 입장을 고수했지만, 사실상 작전의 이름만을 제외하고는 도시에 대한 지역폭격 전략에 정착했습니다.

그러나 글래드웰에 따르면 정밀 폭격에 대한 확고한 의지는 한 전역에서 다른 전역으로 이어졌습니다. 이는 미국의 대일 폭격 캠페인의 본질을 잘못 표현한 것입니다. 글래드웰은 1944년 11월 핸셀의 첫 번째 대일 공습이 나카지마 항공기 공장을 목표로 했다는 사실에 주목하는데, 이는 일본의 비행기 제조 산업을 해체하겠다는 핸셀의 목표에 부합하는 목표였습니다. 하지만 이 공습에서 B-29가 폭격한 것은 나카지마 공장만이 아니었습니다. 35대의 B-29가 나카지마 공장을 폭격하는 동안 다른 50대의 슈퍼포트리스 폭격기는 2차 목표물인 "도쿄 도심 지역"에 탑재한 폭탄들을 투하했습니다. 11월 27일, 59대의 B-29가 1차 목표물을 명중시키지 못하자 슈퍼포트리스들은 지시에 따라 "도쿄 도심 지역"을 폭격했습니다. 이틀 후 핸셀은 도쿄에 야간 공습을 감행했는데, 이는 그가 그렇게 하라는 압력을 받기도 몇 주 전이었습니다. 글래드웰은 전술 임무 보고서(링크에서 확인할 수 있음)만 봐도 정밀 폭격이 핸셀이 파면되기 전 제21폭격기사령부가 추구했던 여러 전략 중 하나에 불과했다는 사실을 알 수 있습니다.

그렇습니다. 핸셀은 군사 목표물 폭격의 가치에 대한 자신의 신념을 실현하기 위해 노력했습니다. 하지만 르메이와 마찬가지로 그는 먼저 군인이엇습니다. 도시가 폭격 목표 목록에 올랐고, 전쟁 전체에서 가장 비용이 많이 드는 군사 프로젝트였던 수백 대의 B-29를 책임진 그는 1945년 3월 일본 대도시를 불바다로 만들었습니다.

이 이야기는 글래드웰의 말처럼 예수님이 사막에서 40일 밤 동안 사탄의 유혹을 받은 것처럼 두 사람의 이야기가 아닙니다. 오히려 1943년 초에 일본의 도시들을 공격 목표 목록에 올려놓고 체계적으로 불태우기 위해 수립한 계획을 AAF 최고 지도부가 수용하고 실행에 옮긴 이야기입니다. 르메이는 단독 범행을 실행한 것이 아니라 워싱턴 DC의 통계학자, 중간급 군 관리, 관료들이 세운 계획을 실행에 옮긴 것이었습니다. 핸셀과 르메이가 지휘한 도쿄 소이탄 폭격은 1943년 10월부터 계획된 대규모 폭격의 연습이었으며, 글래드웰이 군 도덕의 모범으로 칭송하는 '폭격기 마피아'의 일부가 전략을 세운 것입니다.

르메이가 괌의 쿤셋 오두막에서 유혹에 굴복한 것은 이 때문이었습니다. 그는 명령을 따랐을 뿐입니다. 1944년 도쿄를 파괴하려는 계획을 실행하는 과정에서 유일하게 예외적인 측면은 밤에 비행기를 저고도로 비행시켜 도시에 불바다를 내리는 결정이었습니다.

글래드웰은 "워싱턴에 있는 기획자들"이 일본의 6대 도시를 파괴하는 아이디어를 생각해냈다는 사실을 인정하지만, 이 단계에 대해서는 자세히 설명하지 않습니다. 그렇게 하면 르메이가 일본의 다른 거의 모든 도시를 불태운 '야생 동물' 무리를 이끌고 있었다는 전제가 완전히 뒤집힐 수 있기 때문입니다. 사실은 결코 그렇게 간단하지 않았습니다. 실제로 1943년 계획의 배후에 있던 같은 미육군항공대 정보관계자들이 괌에서 르메이와 긴밀히 협력하여 다음에 파괴할 도시에 대한 세부 목록을 작성했습니다. 르메이가 전쟁이 끝날 때까지 날씨가 허락하는 한 계속해서 정밀 폭격을 감행했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 르메이는 한 전략을 다른 전략으로 바꾸지 않았습니다. 토마스 설의 말을 빌리자면, 공군은 "놀랍도록 성공적인 도시지약에 대한 소이탄 공격작전으로 별로 화려하지 않았던 정밀폭격 작전을 보완했다"고 할 수 있습니다.

즉, 르메이가 괌에 도착한 사실이 일본을 상대로하는 공중공격 작전의 지각 변동이 시작된 것은 아닙니다.. AAF의 수장인 아놀드는 복잡한 제도적 장치를 동원하여 일본의 도시를 파괴하고 '산업 노동자'라는 모호한 범주 아래 모인 사람들을 최대한 많이 죽이는 방법을 알아냈습니다. 르메이는 야간에 저고도로 병력을 투입할 수 있는 전술적 비전을 가지고 있었다는 점에서 이 이야기의 중심 인물입니다. 그러나 그는 항복을 강요하기 위해 일본 도시에 불폭풍을 일으키기 위해 총체적으로 움직인 AAF 내 전체 시스템에서 한 인물에 불과했습니다.

글래드웰은 흑백 프레임에 걸맞게 자신의 책 폭격기 마피아를 "꿈"과 "유혹"이라는 두 챕터로 나누어 구성했습니다. 그러나 두 부분 사이에 "현재에 더 가까운 이야기"라는 작가 노트가 끼어 있습니다. 이 이야기는 글래드웰이 도쿄를 방문하여 10만 명 이상의 목숨을 앗아간 공습을 기억하는 박물관인 '도쿄 공습 및 전쟁 피해 센터'를 방문했던 연구 여행에 관한 것입니다.
택시 뒷좌석에 앉은 글래드웰은 자신이 도쿄 중심부에서 멀리 떨어진 곳에 있다는 사실에 놀랐습니다. 도착하자마자 그는 웅장한 건물이 아니라 눈에 띄지 않는 동네에 자리 잡은 '의료 사무실 건물'을 연상시키는 건물을 발견합니다. "왜 이면도로에 있는 거죠?" 글래드웰이 묻습니다. 그 답은 다음 장에서 소개할 르메이가 태평양에서 방화 전술을 받아들인 이야기에서 찾을 수 있다고 그는 말합니다.

사실 그 답은 공습 생존자들의 역사와 전후 기억을 위한 그들의 성전에 있습니다. 1945년 3월, 미국의 공군 전략가들을 오랫동안 괴롭혔던 노동자 계급이 밀집한 시타마치(로우 시티)라는 파괴 대상 지역 한가운데에 박물관이 자리한 것은 우연이 아닙니다. 이 센터는 도쿄 시민 모두가 똑같이 고통을 겪은 것은 아니라는 사실을 상기시켜주는 국가적 기억의 장소이자 지역적 기억의 장소입니다. 결국 지역 폭격은 이름에서 알 수 있듯이 무차별적인 폭격이 아니었습니다. 처음부터 전쟁 계획자들은 일본 도시에서 가장 인구 밀도가 높고 가연성이 높은, 따라서 대개 가장 가난한 지역에 폭탄을 집중적으로 투하하기 시작했고, 이로 인해 방화 파괴라는 특정 사회적 지형이 형성되었습니다.

이러한 세부 사항은 글래드웰이 놓쳤거나 그의 목적론적 설명에 거의 쓸모가 없습니다. 글래드웰은 이 엄숙한 공간에 발을 디디자마자 자신의 책의 주제를 다룬 바로 그 장소에 대해 무엇을 묘사했을까요? 바로 자기 자신입니다. 그의 기대, 그의 인상, 그의 감정.

우리는 생존자 그들 자신에 대하여는 한 마디도 읽지 못했습니다. 살아남은 남녀들은 인생의 황혼기에 대도시와 중앙 정부가 오랫동안 인정하지 않으려고 했던 화재 폭탄 테러에 대한 기억을 보존하기 위해 계속 노력하고 있습니다. 센터의 벽면을 가득 채운 무수한 문서들을 통해 우리는 무방비 상태의 민간인들에게 현장에서 화재를 진압하라는 의무를 부과한 가혹한 방공법에 대해 전혀 알지 못합니다. 전쟁 중 일본군이 저지른 수많은 끔찍한 행위 중 하나인 중국 도시에 대한 일본군 자체의 테러 폭격에 대해서는 단 한마디도 언급되지 않았습니다. 폭격 당시 도쿄에 거주했던 사람들의 대다수가 여성, 어린이, 노인, 노약자였다는 사실과 사망자의 인구 통계에 대한 설명도 없습니다. 이 책에는 십여 장의 사진이 포함되어 있지만, 단 몇 시간 만에 사망한 약 10만 명의 도쿄 시민들의 검게 그을린 유해와 질식된 시신 등 공습으로 인한 육체적 피해에 초점을 맞춘 사진은 단 한 장도 없습니다.

무엇보다도 가장 의아한 것은 이 추모비가 앞으로 이어질 분석에 어떤 식으로든 영향을 미칠 것이라는 글래드웰의 제안입니다. "때때로 우리의 일반적인 추모 메커니즘은 우리를 실패하게 만듭니다."라고 그는 썼습니다. "그 다음에는 그 이유를 알아내려는 시도가 필요합니다.“
하지만 그 다음에는 아무것도 하지 않습니다. 글래드웰은 일본인의 경험에 대해 립서비스를 한 후, AAF에 대한 추모를 다시 시작합니다. 40페이지가 지난 3월 9일부터 10일까지의 사건에 대해 이야기할 때는 일본이 다시 한 번 뒷전으로 밀려납니다. 글래드웰은 오디오북 버전에 공습 생존자 한 명의 증언을 확장한 클립을 포함시켰습니다. 그러나 설명할 수 없는 이유로 인쇄본에는 이 내용이 포함되어 있지 않습니다. 그 결과 독자들은 공습에 대한 일본의 설명이나 공습으로 인한 인명 피해에 대해 단 한 줄도 접할 수 없게 되었습니다.

책이 끝날 무렵에는 "제2차 세계대전 중 가장 긴 밤"이라는 부제가 화염 폭풍을 경험한 수백만 명의 도쿄 시민에 대한 것이 아니라 르메이 자신에 대한 언급이라는 결론을 내릴 수밖에 없습니다. 저자는 B-29가 도쿄를 불태우기 위해 이륙하는 순간부터 귀환하는 순간까지 르메이가 보낸 시간을 여러 페이지에 걸쳐 재현합니다. 이른 새벽에 시가를 피우며 대원들의 운명을 걱정하는 르메이의 모습이 그려집니다. "이번 공습이 내 생각대로만 성공한다면 전쟁을 단축할 수 있을 겁니다." 르메이는 코카콜라를 마시며 홀로 남은 동료에게 말합니다. 이 세밀한 기록은 대원들을 저고도로 보내기로 한 결정에 대해 고뇌하는 르메이의 내면으로 우리를 안내합니다. 르메이가 나중에 표현한 것처럼 "불에 타서 삶아지고 구워져 죽어간" 수만 명의 도쿄 시민이 겪은 지상에서의 경험에 대해 네 문장을 읽습니다.

마침내 일본인의 관점을 접했을 때 우리는 무엇을 얻게 될까요? 수십만 명의 목숨을 앗아가고 일본 내 주택의 4분의 1 이상을 파괴한 공습에 대한 감사의 표현입니다. 도쿄에서 열린 한 컨퍼런스에서 익명의 일본 학자는 "결국 우리는 미국인 여러분에게 폭격과 원자폭탄에 대해 감사해야 합니다."라고 말했습니다. 원폭 투하로 피해를 입은 수백만 명의 일본인 중 단 한 명만이 미국 청중이 듣고 싶어 하는 말을 정확하게 전달했습니다.

만약 그가 키요오카 미치코(오디오북 버전에 그의 증언이 포함되어 있음)와 이야기를 나눴다면 분명 다른 이야기를 들었을 것입니다. 그는 수십 년에 걸친 트라우마, 일본 정부가 자신의 거짓말과 기만에 대해 책임을 지지 않는 것에 대한 경멸, 베트남과 시리아에서 폭격을 당한 민간인과의 연대에 대해 들었을 것입니다. 글래드웰이 방문한 박물관 건립 캠페인의 주역인 가츠모토 사오토메와 마주 앉았다면 그날 저녁의 끔찍함뿐만 아니라 수십 년간 이 문제에 대해 침묵해온 일본 정부의 침묵에 대해서도 들을 수 있었을 것입니다. 가족, 친구, 이웃을 잃은 생존자들과 단 한 번이라도 대화를 나눴다면, 그는 현장에서 벌어진 인간의 비극이 얼마나 큰지 알 수 있었을 것입니다.

대신 우리가 얻은 것은 르메이에 대한 사자화 lionization 입니다. 글래드웰은 르메이의 접근 방식이 "미국인과 일본인 모두를 가능한 한 빨리 평화와 번영으로 되돌려 놓았다"고 말합니다. 아마도 글래드웰은 이러한 '희생'이 일본의 진로를 바로잡고 일본의 경제적 번영을 가져오는 데 필수적이었다고 오랫동안 주장해 온 보수 여당인 일본 자민당(LDP)의 입장을 대변하고 있는 것일지도 모릅니다. 글래드웰이 AAF의 공식 입장에 힘을 실어주는 것처럼, 일본 정부가 선호하는 이야기에 신뢰성을 부여하는 것도 마찬가지입니다. 일본을 참혹한 전쟁에 빠뜨린 바로 그 사람들(한때 A급 전범으로 지정되었던)이 자민당을 이끌고 있다는 사실은 신경 쓰지 마세요. 대부분의 생존자들이 다른 주장을 하는 것도 신경 쓰지 마세요. 글래드웰은 이러한 해석을 앵무새처럼 되풀이하는 데 만족합니다.

이 점에서 글래드웰은 원자폭탄이 육지 침공으로 잃을 수많은 생명을 구했기 때문에 원자폭탄 사용이 정당하다는 고전적인 옹호를 원폭 투하에도 적용합니다. 그는 추측과 추론에 불과한 근거를 제시하면서 일본군 최고사령부의 항복 결정에 영향을 미친 복잡한 요인들을 가상의 상황으로 축소합니다. 어떤 일이 일어날 수 있었는지를 고려할 때 목적이 수단을 정당화했다고 말합니다. 르메이는 단 한 마디도 반대하지 않을 것입니다.

글래드웰이 공군 최고 수뇌부와의 연회에서 나눈 내레이션을 다룬 '폭격기 마피아'의 결말에는 신선한 충격이 있습니다. 그가 공식적인 노선을 따르던 미묘한 방식이 갑자기 더 극명하게 드러납니다. 글래드웰이 공군이 현재 정밀 정밀 시대를 향해 나아가고 있는 것에 대해 열광하는 동안, 그의 취재원과의 비판적 거리감은 사라집니다.

글래드웰은 정밀 폭격이 현재 공군의 지배적인 교리로 자리 잡은 한, "커티스 르메이는 전투에서 승리했지만, 헤이우드 헨셀은 전쟁에서 승리했다"고 말하며 책을 마무리합니다. 도시, 마을, 농장에 쏟아지는 미군의 폭격을 경험한 수백만 명의 한국인, 베트남인, 캄보디아인, 라오스인들에게 이 말을 해보세요. 무인 항공기와 GIS 시대에 공군이 핸셀과 그의 동료들의 교리적인 지향에 더 가까워진 것은 사실일 수 있습니다. 그러나 제2차 세계대전의 상황부터 현재의 상황까지를 원거리에서 망원경을 보듯 하는 것은 이 소이탄 폭격 캠페인의 모든 유산을 간과하는 것입니다. 북한 전역의 도시를 대대적으로 파괴한 것과 냉전 시대 네이팜탄의 역사를 무시하는 것입니다. 또한 드론 전쟁은 그 배후에 있는 정보력만큼만 성공할 수 있다는 사실, 즉 민간인의 목숨을 앗아간 것으로 추정되는 수많은 공습 사례에서 드러난 사실을 외면하는 것입니다.

르메이나 핸셀은 전투에서 승리하지도 전쟁에서 승리하지도 못했습니다. 미 육군 항공대가 승리했습니다. 일본 도시를 분쇄하고, 불태우고, 폭격을 가함으로써 공군은 독립된 군대라는 더 큰 목표를 달성했습니다. 이후 공군력은 미국 전쟁 방식에서 더욱 중심이 되었습니다.

핸셀과 르메이가 활동했던 더 광범위한 제도적, 정치적 맥락을 고려해야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다. 글래드웰이 "군사 역사상 가장 중요한 사건 중 하나에 대한 새로운 분석"을 제공하려는 노력을 진지하게 기울이고 있다면, 그는 AAF의 최고위층을 넘어서서 살펴볼 것입니다. 그는 COA 보고서뿐만 아니라 A-2(정보국), 합동타겟그룹, 전략서비스국의 기록도 읽어봐야 할 것입니다. 그는 일본인 생존자뿐만 아니라 수십 년 동안이 주제를 밝혀온 일본 학자들과도 함께 앉아야합니다. 그는 자신의 개인 도서관을 가득 채우고 있는 폭격에 관한 '역사의 전체 서가'에 초국적 도시 파괴, 전시 국가의 군사화된 비전, 공중전에 대한 민간인의 설명에 관한 새로운 저작을 추가해야 합니다.

이러한 관점을 고려하면 도쿄에 대한 소이탄 공습이 단순한 2막짜리 도덕극이 아니라 불타는 일본 도시에 대한 깊은 사고의 우물을 파고든 총체적인 전쟁 계획의 복잡한 이야기라는 것을 알 수 있습니다.

데이비드 페드먼은 어바인 캘리포니아 대학교 역사학과 부교수입니다. 캐리 카라카스는 뉴욕시립대 스태튼 아일랜드 대학과 대학원 센터의 지리학과 부교수입니다. 두 사람은 제2차 세계대전 중 일본의 전략 폭격에 관한 정보를 보급하는 이중 언어 디지털 아카이브인 JapanAirRaids.org를 함께 관리하고 있습니다.

[각주1] 이 책에는 크고 작은 부정확한 내용이 다수 포함되어 있습니다. 예를 들어 글래드웰은 "르메이가 5월 말에 도쿄에 두 번째로 폭격을 가했다..."고 말합니다. 1945년 3월 10일 도쿄에 떨어진 것보다 더 많은 소이탄을 퍼부어 수천 명을 죽이고 50만 명 이상을 노숙자로 만든 4월 중순 '멸망 1호 작전' 공습의 남은 생존자들에게는 놀랄 일이 아닐 수 없습니다. 글래드웰은 "일본에는 3월 9일 공습에 대해 정부가 승인한 기념관이 하나도 남아 있지 않다"고 주장합니다. 이러한 추모비는 도쿄의 요코아미초 공원에 20년 동안 세워져 있습니다. 이 장소가 도쿄와 일본의 공습 기억에 대한 고난의 정치를 상징하는 장소라는 점을 고려할 때, 글래드웰이 몇 페이지 이상 일본에 초점을 맞추었다면 매력적인 이야기가 될 수 있었을 것입니다. 이러한 오류는 많은 관심을 받은 책이 더 많은 사실 확인을 거쳤어야 한다는 점을 분명히 알 수 있을 정도로 쌓여갑니다.